差别

这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。

--- ipg:4 [2015/09/04 05:21]
mtgjudge [4.3.举止违背运动道德～不当决定胜方 (Improperly Determining a Winner, IDaW)]
+++ ipg:4 [2019/05/22 18:32] (当前版本)
@@ 行 1: / 行 1: @@
-[[:万智牌违规处理方针|返回万智牌违规处理方针目录]]
+[[:IPG:3.9|3.9. 比赛失误～未充分洗牌]] | [[:IPG|返回IPG目录]] | [[:IPG:4.1|4.1. 举止违背运动道德～轻微]]
-====== 4.	举止违背运动道德 ======
+====== 4.0 Unsporting Conduct 举止违背运动道德 ======
+**Unsporting conduct is disruptive behavior that may affect the safety, competitiveness, enjoyment, or integrity of a tournament in a significantly negative fashion.**\\
+++举止违背运动道德是具干扰性的行为，可能会对比赛的安全、竞争性、乐趣或公平性有严重的负面影响。|\\
+This is a general definition of what constitutes “Unsporting Conduct”, and it’s pretty broad. Some of you might think it covers a lot more stuff than you would have expected - but bear in mind that all these things are vital in to the provision of a good tournament experience. As judges we need to be watchful for things that can create negative experiences for players, and deal with them as appropriate.\\
+这是“举止违背运动道德”的一般定义。这个定义相当广泛。有些人可能会认为它覆盖了很多你可能不会预期会遇到的情况，但是请牢记这些方针的存在对于保持良好的比赛体验是至关重要的。作为裁判，我们需要警惕这些可能对牌手产生负面体验的情况，并恰当的处理它们。\\ ++
-举止违背运动道德是具干扰性的行为，可能会对比赛的安全、竞争性、乐趣或公平性有严重的负面影响。
+**Unsporting behavior is not the same as a lack of sporting behavior. There is a wide middle ground of “competitive” behavior that is certainly neither “nice” nor “sporting” but still doesn’t qualify as “unsporting.” The Head Judge is the final arbiter on what constitutes unsporting conduct.**\\
+++举止违背运动道德和缺乏运动家精神并不一样。“竞争性”的行为有很多的灰色地带，它们确实不“友好”，也非“具有运动家精神”，但也不能算是“举止违背运动道德”。|\\
+It’s important to make this clarification. If a player is not being nice to you, that doesn’t necessarily mean he or she is being unsporting. For example, you are not required to say “Good game” after getting crushed, you don’t have to shake hands, your opponent doesn’t have to tell you exactly what a card does, etc. None of these things constitute Unsporting Conduct. A player is allowed to have his or her "game face” on.\\
+澄清这一点是重要的。如果一个牌手并没有表现的很友好，这并不一定表示他违背运动道德。举例来说，我们不能指望牌手在被对手完虐之后说“精彩的比赛”，握手也不是必须的，对手没必要准确地告诉你一张牌能做什么，等等。这些情况都不是举止违背运动道德。我们应当允许牌手在比赛中换上他的竞赛面孔。\\ ++
+++主审是判定举止是否举止违背运动道德的最终仲裁者。|\\
+A Floor Judge can decide to issue an Unsporting Conduct penalty, but players may appeal this ruling. Just as with many other sections of this document, the Head Judge is the final authority when it comes to determining whether something is Unsporting Conduct. It is also necessary to get the Head Judge’s agreement/approval prior to giving any infraction with a penalty of Game Loss or higher, and if it’s a Disqualification, the Head Judge should be the one giving it.\\
+巡场裁判可以决定给出一个举止违背运动道德的判罚，但是牌手可以上诉。与这份文件的许多其他部分相同，主审拥有判定是否举止违背运动道德的最终权限。巡场裁判在给予任何违规为一盘负或更严厉的处罚时，获得主审的授权或同意也是必要的。而取消资格的判罚则必须由主审给出。\\ ++
-并非只有参赛牌手才可能会得到举止违背运动道德的处罚。此处罚方针虽然只提及牌手，但是赛场内的其他人，例如观众、工作人员或是裁判也都要遵循相同标准的行为规范。
+**Judges should inform the player how their conduct is disruptive. The player is expected to correct the situation and behavior immediately. However, while making sure that the player understands the severity of their actions is important, judges should focus first on calming a situation, and deal with infractions and penalties afterwards.**\\
+++裁判必须告知该牌手，其举止会如何对他人造成干扰。该牌手必须立刻改正状况和行为。但是，在确定该牌手已了解其行为的严重性之同时，裁判应该先设法冷静当前局势，之后才去判定违规与处罚。|\\
-举止违背运动道德和缺乏运动家精神并不一样。“竞争性”的行为有很多的灰色地带，它们并不确实属于“良好”也非“运动家精神”，但也不算是“举止违背运动道德”。主审是判定举止是否举止违背运动道德的最终仲裁者。
+Sometimes players do not notice that their behavior is being disruptive to the event. They are wrapped up in their own concerns, so the judges have to let them know that what they are doing is causing a problem. After being told, the player should immediately correct his or her actions. However, in order to prevent situations from escalating, the primary focus of judges should be to get the situation under control. Basically, if you have a player who is angry, giving him or her a penalty at that moment will probably make things worse. Get control of the situation, and then worry about infractions.\\
+有时牌手并没有注意到他们的行为对比赛会产生干扰。他们的注意力完全集中于自己的事情，所以裁判应当让牌手知道他/她做了什么事情导致了问题。在被告知后，牌手应当立刻纠正他/她的行为。然后，为了防止事态升级，裁判首先要注意控制当前场面。基本上来说，如果立刻给予一个愤怒的牌手判罚将有可能会让情况变得更糟。先控制事态，然后考虑违规行为。\\ ++
-裁判必须告知该牌手，其举止会如何对他人造成干扰。该牌手必须立刻改正状况和行为。但是，在确定该牌手已了解其行为的严重性之同时，裁判应该先设法冷静当前局势，之后才去判定违规与处罚。
+<WRAP center round box 60%>
+[[:IPG:3.9|3.9. 比赛失误～未充分洗牌]] | [[:IPG|返回IPG目录]] | [[:IPG:4.1|4.1. 举止违背运动道德～轻微]]
-===== 4.1.	举止违背运动道德～轻微 (Unsporting Conduct - Minor, USC-m/minor) =====
+</WRAP>
-<box 20% right>处罚</box|警告>
-=== 定义 ===
-牌手的个人行为对比赛或是参与者产生干扰。这可能会妨碍到该人周遭的舒适气氛，不过是否造成妨碍并非判定的必要条件。
-=== 范例 ===
-A.	牌手使用过度粗俗不雅的言语。
-B.	牌手无理地要求裁判去处罚其对手。
-C.	牌手在巡场裁判作出判罚之前就上诉至主审。
-D.	牌手在输掉游戏后将套牌摔向地面。
-E.	牌手离开座位时将过多的垃圾留在游戏区域。
-F.	牌手未遵从比赛工作人员的要求，例如请离比赛区域。
-=== 原则 ===
-所有参赛者都该享有一个安全且舒适的赛场环境，牌手在做出不被接受的行为时就要给于处罚，如此才能维护赛场环境。
-=== 进一步的修正 ===
-该牌手必须立即更正问题。再次犯下举止违背运动道德～轻微，会导致一盘负；即使是不同类型的违犯也一样。如果因为累犯而给予一盘负，且是在发生在一盘游戏结束时，裁判可以改为在下一盘才让处罚生效。
-===== 4.2.	举止违背运动道德～严重 (Unsporting Conduct - Major, USC-M/Major) =====
-<box 20% right>处罚</box|一局负>
-=== 定义 ===
-牌手向一人或多人做出易使对方产生受骚扰、威胁、欺侮、尾随感受的不端行为。这包括侮辱他人的人种、肤色、宗教、国籍、年龄、性别、残疾或是性取向。肢体暴力挑衅应依照“举止违背运动道德～攻击性举止”进行处理。
-就算作出此类行为的牌手原本主观上无意针对或伤害受骚扰者，他也可能犯下此违规。
-=== 范例 ===
-A.	牌手诋毁对手的人种。
-B.	牌手在未征得对方明确同意的情况下拍摄其他牌手的不雅照片。
-C.	牌手意图约会某位旁观者，但在遭拒后依然不依不饶。
-D.	牌手故意阻挡其他牌手，意图寻衅滋事。
-E.	牌手利用社交媒体欺侮其他牌手。
-=== 原则 ===
-安全的比赛环境是所有参赛者最基本的预期。对他人进行骚扰会破坏比赛的安全与公正。在赛事中故意寻衅惹事的牌手应立即改正并道歉，否则便会被逐出赛场。
-由于出现次违规时双方牌手会在情绪上有所对立，裁判要终止正在进行的比赛，并将涉事双方牌手分开，同时应尽力进行安抚，保证事态不致升级。裁判应将犯下此违规的牌手带离比赛区域，给予处罚，并教育牌手不管理由为何，都不应该进行这类行为。此后牌手可能需要一段时间冷静。虽然应促使双方谅解，但若受骚扰方表达出不愿再与骚扰方接触的意愿，也应予以尊重。
-当有人就此行为唤起工作人员注意时，工作人员应尽快对此类事端进行调查。即便认定有关违规不符合“举止违背运动道德～严重”的定义 ，也建议向双方牌手进行解释，以免再生误会。
-=== 进一步的修正 ===
-牌手必须立刻改正其行为。如果违规是发生在一局游戏结束时，裁判可以改为在下一局才让处罚生效。
-**升级：**如果牌手作出此类行为时有恶意企图，或是之后未有道歉之意，或是稍后发生累犯，则处罚为取消资格并驱离赛场。
-===== 4.3.	举止违背运动道德～不当决定胜方 (Improperly Determining a Winner, IDaW) =====
-<box 20% right>处罚</box|取消资格>
-=== 定义 ===
-牌手利用或提供不属于当前游戏的方法（包括当前游戏中不合法的行动），来决定某盘游戏或某对局的结果。
-=== 范例 ===
-A.	比赛时间结束时，本该平手的两位牌手以掷骰来决定胜负。
-B.	牌手提议以掷铜板来决定对局的胜方。
-C.	两位牌手比腕力来决定对局的胜方。
-D.	两位牌手猜拳决定是否要进行对局或者约和。
-E.	在延长回合结束时，双方牌手比较各自牌库顶牌的总法术力费用来决定游戏的胜方。
-F.	两位牌手展示各自牌库顶牌，决定延长回合之后“谁会赢”。
-=== 原则 ===
-使用游戏之外的方式来决定胜方，会危害比赛的公平性。
-因时间而以平手收场的对局就该照实回报，以违规方式决定比赛结果的牌手，都必须以此给予处罚。
-在大部分的情况下，此处罚会给予双方牌手；除非另一位牌手在对方作出提议以不当方式决定胜方时，就立刻请裁判过来。
-===== 4.4.	举止违背运动道德～贿赂与赌博 (Wagering and Bribery) =====
-<box 20% right>处罚</box|取消资格>
-=== 定义 ===
-牌手提供奖励来诱使对手认输、约和，或改变对局结果，或是牌手接受对方提出的此类条件。若想知道贿赂的详细定义与构成要素，请参照《**万智牌**比赛规则》的详细叙述。
-赌博指的是比赛的牌手或是观众对比赛的结果、对局或是比赛和对局的任何部分来下注或提议下注。赌博不一定只指现金形式，也不论牌手下注的是否是自己的对局。
-=== 范例 ===
-A.	牌手在瑞士轮的对局之中，提供100美金来让对手认输。
-B.	牌手愿意给对手一张牌，用以交换平手。
-C.	牌手要求平分奖品来交换认输。
-D.	两位牌手同意赢得对局的人可以对手的牌库中拿走一张稀有牌。
-E.	两位观众下注，赌某对局要打几盘才会结束。
-=== 原则 ===
-贿赂和赌博会干扰比赛的公平性，必须严格禁止。
-===== 4.5.	举止违背运动道德～攻击性举止 (Aggressive Behavior, AB) =====
-<box 20% right>处罚</box|取消资格>
-=== 定义 ===
-牌手对他人或是他人的拥有物进行威胁性的行动。
-=== 范例 ===
-A.	牌手威胁要殴打不愿认输的对手。
-B.	牌手将别的牌手所坐的椅子拉开，使该牌手摔在地上。
-C.	牌手在得到规则解释之后威胁裁判。
-D.	牌手撕毁他人拥有的牌张。
-E.	牌手故意翻到桌子。
-=== 原则 ===
-赛场内所有人的安全是最主要的重点。绝对不宽容身体上的伤害和恐吓。
-=== 进一步的修正 ===
-比赛主办人必须要求该牌手离开赛场。
-===== 4.6.	举止违背运动道德～窃取比赛用品 (Theft of Tournament Material) =====
-<box 20% right>处罚</box|取消资格>
-=== 定义 ===
-牌手偷拿比赛物品，例如牌或是比赛的配备。
-=== 范例 ===
-A.	参加限制赛的牌手在登记现开牌池时，将**万智牌**闪稀有卡私吞。
-B.	牌手偷拿对手备牌里的牌。
-C.	牌手偷拿桌号牌。
-D.	牌手发现他误拿了前一位对手的牌，却没有告诉比赛工作人员而藏起来。
-=== 原则 ===
-牌手加入比赛之后，他们的物品就应该受到保护。这并不是免除牌手留意自我财物的责任；但他们必须能够保有开赛时的产品，或是给他们比赛用的物品。其他未牵涉比赛物品的偷窃，便是比赛承办人的责任，裁判也要尽量提供帮助。
-=== 进一步的修正 ===
-比赛主办人必须要求该牌手离开赛场。
-===== 4.7.	举止违背运动道德～拖延 (Stalling) =====
-<box 20% right>处罚</box|取消资格>
-=== 定义 ===
-牌手为了得到时间限制上的优势，故意过慢进行游戏。如果进行过慢并非蓄意，请参见比赛失误～游戏进行过慢。
-=== 范例 ===
-A.	牌手手上只有两张地牌，没有任何选择能够明显地影响游戏，却花时间来“思考”该怎么做以消耗时间。
-B.	牌手的胜利盘数领先对手，并明显放慢游戏步调，让对手难以挽回劣势。
-C.	游戏进行过慢的牌手抗议他受到的警告判决，藉此争取更多时间来做决定。
-D.	在第三盘开始之前，牌手蓄意以缓慢的速度进行再调度，好让对手难以及时赢得游戏。
-E.	在游戏中就要输掉的牌手开始放慢游戏步调，想拖延到时间用完。
-===== 4.8.	举止违背运动道德～作弊 (Cheating) =====
-<box 20% right>处罚</box|取消资格>
-=== 定义 ===
-某人违反了比赛文档中规定的规则，向比赛工作人员说谎，或在注意到自身对局（或队友之对局）中发生了违规情事的情况下却不去寻求解决。
-此外，必须在同时满足下列要素的情况下，才能将上述的违规行为视为“作弊”：
-  * 该牌手确实意图利用自身的行为来获取优势。
-  * 该牌手确实知道自己之作为属违规行为，但仍决定如此作。
-如果某违规并未同时满足上述两个要素，则该行为便不属于“作弊”，且应依照其他种类之违规进行处理。作弊这类违规表面上看起来通常很类似游戏行动失误或是比赛失误，裁判必须经过调查方得以断定牌手背后之意图及其对规则的了解程度。
-=== 范例 ===
-A.	牌手在对局结束后更改该次对局的结果。
-B.	牌手就游戏中发生的事情向比赛工作人员说谎，以增强己方诉求的严重性。
-C.	在某生物未受到致命伤害的情况下，牌手仍允许其对手将该生物置入坟墓场。
-D.	牌手注意到其对手仅部分结算了丰馑剑/Sword of Feast and Famine的触发式异能，但却决定不去寻求解决此失误。
-E.	牌手在轮抽过程中窥视其他牌手抽到的牌。
-F.	参加现开赛的牌手加额外的牌到他的牌池中。
-G.	牌手发现自己不慎额外抓了一张牌，但为了逃避惩罚，并未叫裁判。
 {{page>:规则和文档索引&nofooter}}

最近更新

用户

工具

差别