差别

这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。

--- code [2019/02/19 09:21]
Hao Du 创建
+++ code [2019/02/28 09:59]
Hao Du
@@ 行 11: / 行 11: @@
 裁判应当维护这些价值取向，牺牲部分个人时间来帮助运行比赛、作出裁定、以及处理社群的担忧和问题。从回答本地店家中规则问题的裁判到专业赛主审，所有裁判共同的目标是使牌手从万智牌中获得乐趣，使万智牌比赛公平进行。
-裁判在万智牌社群中具有特殊的地位，拥有社群赋予的信任和权威；我们执行规则、给出判罚、甚至取消牌手的资格。与此相对应的是，社群期望裁判的行为能够值得这份信任和权威。因此，不允许被记录在案的性犯罪者成为裁判计划的成员、或留在裁判计划中。然而，在因重大且特殊的情形而引致此类记录之事件中，我们也理解每个人应当得到平等的机会申明相关情况。
+裁判在万智牌社群中具有特殊的地位，拥有社群赋予的信任和权威；我们执行规则、给出判罚、甚至取消牌手的资格。与此相对应的是，社群期望裁判的行为能够值得这份信任和权威。因此，在发现一位裁判是被记录在案的性犯罪者，他将不被允许留在裁判计划中。然而，在因重大且特殊的情形而引致此类记录之事件中，我们也理解每个人应当得到平等的机会申明相关情况。
-所有事件须呈交给裁判行为委员会及主管的区域协调员。在裁判行为委员会判决事件为“无处理”的情形下，该判决不能免除当事裁判遵守任何适用的当地法律以及威世智对赛事主办方和WPN赛事之要求的责任。
+所有事件须呈交给裁判行为委员会（Judge Conduct Committee, “JCC”）及主管的区域协调员。在裁判行为委员会判决事件为“无处理”的情形下，该判决不能免除当事裁判遵守任何适用的当地法律以及威世智对赛事主办方和WPN赛事之要求的责任。
-本文件帮助裁判理解其责任。它帮助定义了什么行为是可接受的，什么是不可接受的。
+本文件帮助裁判理解其责任。它帮助定义了什么行为是可接受的，什么是不可接受的。裁判在万智牌社群中的行为、以及对万智牌社群作出的行为关乎我们在赛事中作为可信赖的专家的形象，但裁判计划所关心的事情是有限的。裁判计划无意管理或限制裁判的私人生活，特别是与万智牌社群无关的事情。
-在万智牌社群中，裁判的行为关乎我们在赛事中作为可信赖的专家的形象，但裁判计划所关心的事情是有限的。裁判计划无意管理或限制裁判的私人生活，特别是与万智牌社群无关的事情。
+裁判计划的成员是自愿的，与裁判计划是“双方自由”的关系——裁判可以在任何时候退出裁判计划，裁判计划也可以根据裁判的行为选择停权裁判、更改裁判的认证级别、甚至取消裁判的认证资格。
-裁判计划的成员是自愿的，与裁判计划是“双方自由”的关系：裁判可以在任何时候退出裁判计划，裁判计划也可以根据裁判的行为选择停权裁判、更改裁判的认证级别、甚至取消裁判的认证资格。
 裁判计划将会调查并处理任何成员作出的疑似不当行为。裁判计划处理不当行为的目的是维护其价值取向，确保安全的、友好的万智牌体验，以及维护万智牌社群眼中裁判计划的地位。
@@ 行 46: / 行 44: @@
 由万智牌违规处理方针（IPG）中定义的举止违背体育道德～严重或作弊，以及一般执法严格度下定义的严重问题均视为裁判不当行为。因此类问题而受到威世智或牌手调查委员会的禁赛之裁判，会受到裁判计划至少相等时间的停权处罚。
-===== 行为与万智牌的关联 =====
+===== 处理疑似不当行为时考虑的因素 =====
 裁判拥有展现万智牌社群最好的一面和裁判社群价值取向的责任。然而，疑似不当行为和万智牌的联系程度是很重要的考虑因素。

最近更新

用户

工具

差别