用户
差别
这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。
| 两侧同时换到之前的修订记录 前一修订版 后一修订版 | 前一修订版 上一修订版 两侧同时换到之后的修订记录 | ||
|
万智牌裁判行为守则 [2018/02/11 14:39] mtgjudge |
万智牌裁判行为守则 [2018/03/01 09:49] mtgjudge |
||
|---|---|---|---|
| 行 11: | 行 11: | ||
| 裁判应当维护这些价值取向，牺牲部分个人时间来帮助运行比赛、作出裁定、以及处理社群的担忧和问题。从回答本地店家中规则问题的裁判到专业赛主审，所有裁判共同的目标是使牌手从万智牌中获得乐趣，使万智牌比赛公平进行。 | 裁判应当维护这些价值取向，牺牲部分个人时间来帮助运行比赛、作出裁定、以及处理社群的担忧和问题。从回答本地店家中规则问题的裁判到专业赛主审，所有裁判共同的目标是使牌手从万智牌中获得乐趣，使万智牌比赛公平进行。 | ||
| - | 裁判在万智牌社群中具有特殊的地位，拥有社群赋予的信任和权威；我们执行规则、给出判罚、甚至取消牌手的资格。与此相对应的是，社群期望裁判的行为能够值得这份信任和权威。因此，被记录在案的性犯罪者不允许成为裁判计划的成员。 | + | 裁判在万智牌社群中具有特殊的地位，拥有社群赋予的信任和权威；我们执行规则、给出判罚、甚至取消牌手的资格。与此相对应的是，社群期望裁判的行为能够值得这份信任和权威。因此，不允许被记录在案的性犯罪者成为裁判计划的成员、或留在裁判计划中。然而，在因重大且特殊的情形而引致此类记录之事件中，我们也理解每个人应当得到平等的机会申明相关情况。 |
| + | |||
| + | 所有事件须呈交给裁判行为委员会及主管的区域协调员。在裁判行为委员会判决事件为“无处理”的情形下，该判决不能免除当事裁判遵守任何适用的当地法律以及威世智对赛事主办方和WPN赛事之要求的责任。 | ||
| 本文件帮助裁判理解其责任。它帮助定义了什么行为是可接受的，什么是不可接受的。 | 本文件帮助裁判理解其责任。它帮助定义了什么行为是可接受的，什么是不可接受的。 | ||
| 行 224: | 行 226: | ||
| ===== 附录A～版本历史 ===== | ===== 附录A～版本历史 ===== | ||
| - | * 2018年1月25日～第五版发布； | ||
| - | * 2016年6月23日～第四版发布； | ||
| - | * 2015年12月24日～第三版发布； | ||
| - | * 2015年1月1日～第二版发布； | ||
| - | * 2014年11月30日～第一版发布； | ||
| + | === 2018年2月 === | ||
| + | * 修改了错字和用语。（译注：仅英文原文） | ||
| + | * 加入了：如同任何其他裁判一样，被记录在案的性犯罪者可针对事件判决申诉。 | ||
| === 2018年1月 === | === 2018年1月 === | ||
| - | * 加入了“滥用信任 / 滥用裁判计划中的角色”一条 | + | * 加入了“滥用信任 / 滥用裁判计划中的角色”一条。 |
| - | * 修改了“裁判不应利用其裁判身份或权威获取不应得的个人利益或以恶意行事。”一条的原则 | + | * 修改了“裁判不应利用其裁判身份或权威获取不应得的个人利益或以恶意行事。”一条的原则。 |
| - | * 加入了：明确说明了被记录在案的性犯罪者不允许成为裁判计划的成员 | + | * 加入了：明确说明了被记录在案的性犯罪者不允许成为裁判计划的成员。 |
| === 2016年4月～5月 === | === 2016年4月～5月 === | ||
| * 移除了对4级和5级的引用、并进行了一些有关于新新世界秩序（NNWO）的编辑。 | * 移除了对4级和5级的引用、并进行了一些有关于新新世界秩序（NNWO）的编辑。 | ||
| 行 254: | 行 254: | ||
| * 重命名、拓展、澄清了“DCI号码诈骗或不当报名”一节，现为“破坏比赛公正性” | * 重命名、拓展、澄清了“DCI号码诈骗或不当报名”一节，现为“破坏比赛公正性” | ||
| * 澄清了“赌博或贿赂”一节的第二个例子 | * 澄清了“赌博或贿赂”一节的第二个例子 | ||
| + | |||
| + | === 2014年12月1日 === | ||
| + | * 最初发布版本。 | ||